Сказки зимнего леса

Далеко не у каждого из нас хотя бы раз в жизни появляется возможность построить свой собственный дом, но, я думаю, нет такого человека, который бы об этом не мечтал.

И все чаще взоры людей, планирующих создать для своей семьи загородную усадьбу, обращаются к дереву. Даже если основной дом строится из других материалов, то баньку уж точно надо бы соорудить деревянную! Однако тернист путь человека, вступившего на тропу строительства. И особенно много неожиданностей ожидает его в процессе возведения деревянных сооружений. Оказывается, здесь не все так просто, как кажется на первый взгляд. Ведь чаще всего речь идет не о крохотной избе-пятистенке, а о современном доме со всеми удобствами, проживание в котором должно быть не менее комфортным, чем в городской квартире. Уже более семидесяти лет наша система образования уделяла ничтожно мало внимания подготовке специалистов в области деревянного домостроения. Видимо, это направление считалось малоперспективным. Именно поэтому в настоящее время некоторые зарубежные компании по производству и строительству деревянных домов преподносят нам наши собственные традиции, как свое <ноу-хау>. Однако спрос на деревянные дома за последние годы не только значительно вырос, но и продолжает неуклонно расти. Расплодилось множество фирм, предлагающих свои услуги в этом секторе строительного рынка. А специалистов, к сожалению, на всех не хватает. Вот и появляются время от времени деревянные дома - инвалиды: у одного через год образовались щели в кулак толщиной, у другого перекрытие просело, у третьего углы перекосились. А все потому, что проектировать и строить их берутся люди, лишь поверхностно знакомые с технологиями деревянного домостроения и упускающие из виду некоторые важные моменты, которые и определяют правильность конструкции, прочность и долговечность деревянного дома.

Посмотрит на такой дом потенциальный Застройщик, подумает: и начинает строить дом из камня. Здесь все проще - и специалисты есть, и цемент хороший (будет держать даже если что не так положат). А ведь деревянный дом может быть не менее технологичным и долговечным (вспомните Кострому, Архангельск, Суздаль, Кижи). Главное - правильно его сконструировать и собрать. Вот здесь и начинаются проблемы. Фирма, укомплектованная грамотным инженерно-техническим составом, может прекрасно зарекомендовать себя при возведении каменных коттеджей и споткнуться на выполнении заказа по строительству деревянного дома. Специфика проектирования и технологии строительства совершенно другие. У меня есть хороший знакомый. Он врач. Доктор наук. Мировая величина. Несмотря на это я никогда не пойду к нему лечить зубы. Потому что он окулист. Да он и сам не возьмется за это дело, а посоветует мне обратиться к стоматологу. И тот и другой - врачи. Но они специалисты в разных областях медицины и никогда не возьмутся за дело, в котором слабо разбираются, даже если им пообещают хорошо заплатить. Чтобы ненароком не навредить. И это нормально! Авторитет зарабатывается годами, а потерять его можно в течение одной минуты, если берешься за дело, в котором ничего не смыслишь. Обращаться по поводу строительства деревянного дома нужно только в те организации, которые на этом специализируются и работы которых вы сможете посмотреть.

Начинать весь этот процесс следует, конечно, с проектирования. При этом следует отдавать себе отчет, что планировки и фасады - это еще не проект дома! Это просто картинки, которые можно бесплатно сотнями скачивать из интернета. Проект должен обязательно содержать в себе технические решения, оптимальные для той или иной конструкции дома. А бревенчатый дом требует к себе несколько иного подхода, чем каменный. В нем практически не должно быть жестких креплений и все элементы сруба должны иметь возможность смещаться относительно друг друга в процессе усушки или разбухания бревна. Вся конструкция должна работать как единое целое. Такое проектирование требует специальных знаний, и я настоятельно рекомендую обратиться к профессионалу. Разумеется, за это придется заплатить и подождать определенное время, пока не будет готов проект. Но можете мне поверить, что все это с лихвой окупится во время строительства и в процессе эксплуатации. Опасайтесь тех фирм, которые убеждают Вас, что для того, чтобы построить хороший деревянный дом достаточно внешнего вида и планировок, а рабочую документацию делать совсем необязательно. Помните, где лежит бесплатный сыр? Не стоит экономить на том, что в дальнейшем позволит Вам осуществлять контроль над технологией сборки и объемами расходуемых материалов.

Грамотный архитектор, кроме соответствующего СНИПам эскизного проекта, обязательно досконально рассчитает конструкцию дома. Минимальный комплект рабочей документации на изготовление и строительство бревенчатого дома обязательно должен включать в себя следующие документы:

• Сводную спецификацию элементов стенового комплекта с распределением их по осям проекта и точным подсчетом физических объемов, необходимым для дальнейшего составления сметы и осуществления контроля во время строительства.
• Спецификацию элементов стенового комплекта с точными чертежами каждого элемента и его размерами. Это позволит быстро и точно изготовить комплект Вашего домостроения.
• Спецификация элементов сруба по венцам. Позволит изготовлять и производить отгрузку домостроения последовательно - от нижних венцов до верхних. Минимизирует простои строителей во время сборки.
• Развертки стен по осям проекта. Наглядно демонстрируют вертикальное расположение элементов и их соединения в стенах дома. Оптимизируют сортировку и сборку элементов.
• Планы венцов дома. Наглядно демонстрируют горизонтальное расположение элементов и их соединения в венцах дома. Оптимизируют сортировку и сборку элементов.
• Оптимизация раскроя стандартного пиловочника на элементы стенового комплекта. Показывает, какое количество сырья требуется для изготовления домостроения и минимизирует количество отходов.

Подобные документы желательны также и при строительстве домов из клееного и профилированного бруса.

В процессе проектирования архитектор должен учитывать и общепринятые каноны распределения нагрузок на несущие элементы дома. Недавно мои коллеги со смехом показали мне рекламу в известном журнале, посвященном строительной тематике. На фото мы видим большой, и, видимо, недешевый дом из оцилиндрованного бревна, в котором колонны, поддерживающие средние прогоны крыши опираются: на перила балкона! Даже дилетанту понятно, что так делать нельзя. И этим домом, судя по всему, строители гордятся. Иначе они не поместили бы его в свою рекламу. Представляю себе, какие у них остальные дома, если этот, по их мнению, самый удачный. Недавно мне довелось наблюдать сборку дома, производимою еще одной, не менее известной фирмой. К моему удивлению плотник взял обрезок бревна и просто приложил его к торцу другого бревна посередине собираемой стены. На мой вопрос, зачем он это делает, я получил ответ, что этого места с улицы не будет видно. Значит там, где видно, делаем правильно, а там где не видно - как получится? Но эти хотя бы пытались спрятать свой недобросовестность, а на скольких дорогих домах швы между бревнами красуются на главных фасадах!

В правильно спроектированном доме не может быть видимых стыков бревен на открытой стене. Усушка бревна происходит не только в поперечном, но и в продольном направлении. Поперечная усушка компенсируется усадкой сруба, а вот в процессе продольной усушки торцы бревен в местах их стыковки расходятся и между ними со временем образуются щели. Такие места надо обязательно проектировать на месте перерубов, чтобы они перекрывались тепловым замком. Шпонки и соединение шип-паз вопроса не решают, потому что в процессе усушки образуются зазоры, к которым после сборки сруба уже не подберешься, чтобы дополнительно их уплотнить. Я уже не говорю о том, как уродуют дом видимые стыки бревен. Нормальному человеку не может понравиться новый костюм с уродливой заплатой на самом видном месте. И он вряд ли примет сетования закройщика на то, что не хватило ширины ткани и пришлось добавить кусочек. Так почему же мы должны принимать доводы горе-архитекторов, конструкторов и строителей, что они ограничены стандартной 6-метровой длиной бревен? Знаменитая финская компания "Хонка" тоже ограничена размерами заготовок, но на фасадах построенных ими домов Вы не увидите ни одного стыка! Архитектор, как и хороший закройщик, должен уметь грамотно раскроить используемый материал, чтобы получить изделие нужного фасона. Все остальное - либо простая безграмотность, либо то, что называется всем нам знакомым русским словом - халтура.

Существуют также конструктивные особенности, на первый взгляд незаметные в собранном доме. Однако, в процессе его дальнейшей эксплуатации они могут доставить хозяевам ненужные хлопоты. Не стоит, например, соединять бревенчатые стены в полбревна. Лучше сделать полный переруб. В этом случае мы ослабляем бревно в вертикальном направлении. Это не имеет никакого значения, потому что вертикальные нагрузки на бревно, лежащее в стене, равномерно распределяются по всей его длине. В случае вырезания чашек до половины бревна мы ослабляем его в горизонтальном направлении и это может привести к определенным проблемам из-за разницы температур внутри дома и за его стенами. Особенно в зимний период.

Не рекомендуется также соединять бревна на одном перерубе по всей высоте стены более, чем в трех венцах. В этом месте со временем могут просесть перекрытия. Все бревна в оптимальном срубе должны соединяться в шахматном порядке, переплетаться как лоза в плетеной корзине. Только в этом случае дом будет давать равномерную усадку, будет максимально прочным и долговечным.

И совсем уже не до смеха, когда строители, не раздумывая, начинают применять <новые технологии> там, где они не только не обязательны, но и вредны. Например, мне довелось наблюдать, как одна довольно известная компания, возводя дом из бревна естественной влажности, использовала металлические стяжки для скрепления бревен в стенах. И что же получилось? Уже через год, в процессе усадки дома, часть стяжек, упирающаяся в фундамент, проткнула крышу, а остальные бесполезно провалились вниз, не выполняя никаких функций. Все технологии хороши применительно к конкретным материалам. Например: металлические стяжки применяют при строительстве домов из сухого бревна, либо клееного бруса. В этих случаях они хорошо себя зарекомендовали. Но при работе с бревном естественной влажности они бесполезны. С таким же успехом можно пытаться сложить сруб, используя цементный раствор.

Часто к нам в компанию приходят люди с уже готовыми проектами. Просматривая их иногда замечаешь архитектурные недоработки, которые могут повлиять на правильность сборки, или конструктивные недочеты, ослабляющие конструкцию. Короче, проект надо переделывать. В процессе объяснения этого факта Заказчику чаще всего можно слышать следующую фразу, оправдывающую неграмотный проект и самого проектировщика: (Что поделать - он же не специалист по деревянным домам!) Странно слышать подобные речи от человека, у которого неспециалисты взяли немалые деньги за выполнение высококвалифицированной работы, в результате которой приходится платить деньги еще и специалисту, чтобы он эту работу исправил. Воистину, у богатых свои причуды! Некоторые умудряются еще и фундаменты залить до того, как вообще обратятся к проектировщику. Вроде бы всем должно быть очевидно, что гораздо разумнее и экономнее рассчитать и построить фундаменты под конкретный дом, располагаемый на конкретных грунтах, чем затратить уйму денег на некий абстрактный фундамент, а потом ломать голову над тем, какой дом на него можно установить. Это все равно, что купить свадебные туфли, а потом уже искать невесту, которой они будут впору. Согласитесь, что, при выборе подруги жизни, размер ноги не самый главный аргумент в ее пользу. Ассоциации с Золушкой в данном случае не уместны, потому что принц сначала увидел ее, а уже потом ее ботинок, изготовленный, кстати, по спецзаказу именно для ее ножки. Дом Вы строите, может быть, единственный раз в жизни и отнеситесь к этому серьезнее. Только на бумаге мы можем бесплатно передвигать стены. Стоит нам залить фундаменты, как любое изменение планировки выльется в большие деньги, да еще в ущерб качеству конструкции. Это как раз тот случай, когда надо не семь, а семьдесят семь раз отмерить, прежде чем приступить к работе.

Вообще с фундаментами (впрочем, как и со всем остальным в области строительства) происходит очень странная история.

Согласитесь, что ни один человек в здравом уме не возьмется, к примеру, не только удалить аппендицит, но даже и советовать хирургу во время операции, если он не имеет, как минимум, не только соответствующего медицинского образования, но и опыта работы по этой специальности. Однако стоит человеку прочитать пару популярных статей в красивых рекламных журналах и поглазеть, как сосед с помощью шабашников возводит у себя на участке сарай, как он тут же (видимо на генном уровне) обнаруживает у себя врожденную грамотность специалиста - зодчего (неважно - архитектора, или строителя). Вдумайтесь! На подготовку специалиста в строительных и архитектурных ВУЗах тратится столько же времени, сколько на подготовку врача в медицинских. Плюс практика на стройке, без которой теория, как известно, мертва. Однако сплошь и рядом мы наблюдаем, как водитель-дальнобойщик, строящий себе дачу, поучает инженера- строителя, что (фундаменты нужно закладывать на глубину промерзания, потому что сосед дядя Петя так сказал и вообще в этой деревне всегда все так строили).

Строители, как правило, в таких случаях не спорят. Чем глубже фундамент - тем больше денег за него заплатят. Это факт. Но есть и другие факты. Фундаменты рассчитываются не только под конкретный дом, но и под конкретные грунты. Чтобы определить состав грунтов необходимо произвести геологические изыскания. Это, бесспорно, стоит определенных средств (около 2-3 тысяч долларов США). Однако, чаще всего после этого затраты на строительство фундамента уменьшаются на гораздо большую сумму. Сравните: полнопрофильный фундамент, заложенный на глубину промерзания, для коттеджа средней величины обойдется Заказчику 10-15 тысяч долларов, а мелкозаглубленный - 3-5 тысяч. Доводы оппонентов, что в этом случае лучше не экономить, потому что у нас плохие пучинистые грунты не только беспочвенны, но и вредны. Простая логика подсказывает, что чем хуже грунты, тем меньше в них надо закапываться при строительстве легких 2-3 этажных домов. Чем глубже мы закладываем ленту фундамента, тем больше мы искусственно увеличиваем площадь ее соприкосновения с пучинистыми грунтами. Тем большие силы пучения на нее действуют. И часто именно это является причиной появления в ней разломов и трещин, и, как следствие, деформации конструкции дома. Это как раз тот случай, когда лишние расходы могут привести к нежелательным последствиям. Глупо шить брюки не по своему росту, а на метр длиннее, чтобы потом в них путаться.

Чтобы поставить все точки над i и не тратить время на убеждение скептиков, просто процитирую соответствующий нормативный документ - территориальные строительные нормы на проектирование, расчет и устройство фундаментов малоэтажных жилых зданий в Московской области. Дата введения - 6 января 1998 года. Разработаны Министерством строительства Московской области, НИИ оснований и подземных сооружений Госстроя РФ, ЦНИИЭПсельстроем, НИИ Мосстроем. Согласованы Лицензионно-экспертным управлением Московской области и Мособлкомприродой. Утверждены постановлением Правительства Московской области от 30.03.98 №28/9. Перечисляю все эти компетентные и авторитетные организации для тех, кто хочет заложить для своего дома оптимальный фундамент, а не для тех, кто советуется по этому вопросу с соседом дядей Петей, комбайнером по специальности. А вот и сама цитата:

"Небольшие нагрузки на фундаменты обуславливают повышенную чувствительность к силам морозного пучения.

Территория Московской области более чем на 80% сложена пучинистыми грунтами. К ним относятся глины, суглинки, супеси, пески пылеватые и мелкие. При определенной влажности эти грунты, промерзая в зимний период, увеличиваются в объеме, что приводит к подъему слоев грунта в пределах глубины его промерзания. Находящиеся в таких грунтах фундаменты подвергаются выпучиванию, если действующие на них нагрузки не уравновешивают силы пучения. Поскольку деформации пучения грунта неравномерны, происходит неравномерный подъем фундаментов, который со временем накапливается, в результате чего конструкции зданий претерпевают недопустимые деформации и разрушаются.

Применяемое в практике строительства мероприятие против выпучивания путем заложения фундаментов на глубину промерзания не обеспечивает устойчивость легких зданий, так как такие фундаменты имеют развитую боковую поверхность, по которой действуют большие по значению касательные силы пучения.

Таким образом, повсеместно применяемые материалоемкие и дорогостоящие фундаменты не обеспечивают надежную эксплуатацию малоэтажных зданий, построенных на пучинистых грунтах.

Одним из путей решения проблемы строительства на пучинистых грунтах малоэтажных зданий является применение мелкозаглубленных фундаментов, закладываемых в сезоннопромерзающем слое грунта. (выделено мной)

Основной принцип конструирования мелкозаглубленных фундаментов зданий с несущими стенами на пучинистых грунтах заключается в том, что ленточные фундаменты всех стен здания объединяются в единую систему и образуют достаточно жесткую горизонтальную раму, перераспределяющую неравномерные деформации основания. При мелкозаглубленных столбчатых фундаментах рама формируется из фундаментных балок, которые жестко соединяются между собой на опорах:"

"...Начиная с 1987 года во многих субъектах Российской Федерации, в том числе в Московской области, на мелкозаглубленных фундаментах построены тысячи малоэтажных зданий со стенами из разных материалов - кирпича, блоков, панелей, деревянных щитов. Применение их позволило сократить расход бетона на 50-80%, трудозатраты - на 40-70%. Длительный срок эксплуатации зданий на мелкозаглубленных фундаментах свидетельствует о их надежности".

Вот и конец цитаты. Если кого-то эти доводы не убедили - флаг ему в руки! В конце концов, это его деньги и он может смело закапывать их в землю! А вдумчивый застройщик на эти средства лучше мебель себе в дом купит, или баньку построит.

Но вот с проектированием вроде бы разобрались - пора начинать стройку!

Один из самых первых вопросов, которые задает будущий счастливый обладатель деревянного дома специалисту строительной компании, которая готова помочь ему в воплощении заветного проекта в жизнь, звучит чаще всего так: "А есть ли у Вас зимний лес?" Причем вопрос этот задается независимо от того, какое на дворе время года. В ответ они получают уважительный взгляд (сразу видно, что пришел знающий человек, которого не проведешь) и понимающее покачивание головы - для Вас найдется! Если дело происходит летом, то покачивание головы может выражать озабоченность: сейчас с этим туго, но есть у нас для себя хранимая деляночка, на которой найдется немного, правда это выйдет чуть дороже: Растроганный Заказчик, как правило, начинает успокаивать расстроенного, от сердца отрывающего заветную делянку менеджера, поясняя ему, что не в деньгах счастье, а в том, чтобы лес для его дома был зимним.

Когда я на очередной подобный вопрос спрашиваю, зачем в августе месяце кому-то нужен зимний лес, то получаю в ответ недоуменный взгляд и невнятное объяснение: "Потому что он лучше:" На мой вопрос, чем же он все-таки лучше, мне поясняют, что все так говорят и пишут. Некоторые даже делятся со мной своими познаниями об уникальных свойствах древесины зимнего периода. Суть сводится, как правило, к следующему: зимой в дереве останавливается сокодвижение, оно впадает в спячку, древесина в нем более сухая и меньше трескается. Логика железная - трещины появляются при высыхании бревен, и чем бревна суше, тем меньше они трещат. Все это верно, но какое это имеет отношение к лесу, срубленному зимой? Да, сокодвижение остановилось, но ведь соки так и стались в стволе! А летом они интенсивно разбираются кроной. Спросите любого лесоруба - когда бревна тяжелее? Он Вам с уверенностью ответит - зимой. Потому что зимой влажность в дереве выше, чем летом. Для многих это заявление полностью переворачивает их понимание свойств древесины. Некоторые пожимают плечами и изрекают, что по этому вопросу существуют разные мнения. Если по какому-то объективному вопросу существует несколько мнений, значит среди них является верным только одно. Остальные просто не соответствуют истине. Ни одному человеку, находящемуся в здравом уме, не придет в голову на утверждение, что дважды два равно четырем, ответить сдержанным покачиванием головы и бормотанием, что по этому поводу существуют различные мнения. Если кто-то и имеет по этому вопросу иное мнение, то он является либо совершенно безграмотным человеком, не знакомым с таблицей умножения, либо просто шутником. Не стоит на него ссылаться при обсуждении вопросов, связанных с математикой. Мы, разумеется, не принимаем во внимание умствующих "оригиналов", которые берутся доказать, что белое - это черное, а дважды два - пять. Это всего лишь попытка обратить на себя внимание. К чему подвергать сомнению факты, подтвержденные научными данными? Россия всегда славилась своими учеными, посвятившими себя изучению леса и свойств древесины. В качестве общепризнанного авторитета в этой области могу только процитировать учебник древесиноведения (издательство Московского государственного университета леса, Москва, 2001г.), написанный заслуженным деятелем науки РФ профессором Борисом Наумовичем Уголевым, доктором технических наук, академиком Международной академии наук о древесине, почетным членом РАЕН.

"Данные об изменении влажности древесины сосны, ели: свидетельствуют о том, что наибольшая влажность в дереве наблюдается зимой, (ноябрь-февраль), а наименьшая - летом (июль-август). Влажность заболони летом может быть на 25-50% ниже, чем зимой, а влажность ядра (спелой древесины) в течение года почти не изменяется.

Кроме сезонных изменений влажность древесины в стволах растущих деревьев подвержена и суточным колебаниям. Так, в заболони ели утром наблюдалась влажность 186%, в полдень 132%, вечером 150% ..."

Так может лучше спрашивать не про зимний лес, а о том, точно ли в полдень рубились деревья?

Поражает то, что люди, представляющиеся клиенту специалистами своего дела, не удосуживаются даже открыть учебник, чтобы хоть что-нибудь узнать о материале, с которым они работают! Мало того, они еще и других заражают своим невежеством, выдавая непроверенные сплетни за непреложную истину.

Диву даешься, слушая, как эти умники "разводят" клиентов на деньги рассказывая им волшебные сказки про "Зимний Лес".

Ведь раньше лес заготавливали зимой по двум основным причинам: зимой у крестьян для этого было больше времени и бревна из леса можно было вывезти только на санях. На телеге это сделать было просто невозможно. Сегодня эти факторы уже потеряли актуальность и лес рубится круглый год. И уж конечно, учитывая нынешний спрос на продукцию деревообработки, никто не будет держать до лета бревна, срубленные зимой. Все вышеперечисленное отнюдь не доказывает, что зимний лес хуже. Просто не стоит особенно обращать внимание на время его заготовки. При строительстве дома надо обращать внимание на то, чтобы лес был здоровым: чтобы на нем не было признаков гнили и червоточины, а также, разумеется, чтобы он был качественно обработан. Строить деревянный дом можно в любое время года. Но сруб собирать предпочтительно все-таки зимой. И вот почему: зимой бревна практически не синеют, а также значительно уменьшается возможность заражения дереворазрушающими грибами - снег препятствует контакту древесины с землей. Кстати о синеве - избежать ее в хвойных породах практически невозможно. С ней просто надо бороться с помощью отбеливателей древесины и антисептиков.

Вообще поразительно, насколько спокойно некоторые люди смотрят на явные недоработки и как они начинают иногда нервничать из-за пустых разговоров.

Недавно произошел забавный случай. Мне позвонил один из моих Заказчиков и попросил приехать к нему на стройку, чтобы "вывести строителей на чистую воду".

"Вы посмотрите, какое бревно мне привезли!- возмущался он - Приходил мой знакомый, большой специалист, и объяснил мне, что мою баню собирают из гнилой ели, срубленной на болоте!"

Со стороны послушать - не строители, а монстры какие-то! Мало того, что из гнилья строят, да еще и кучу денег потратили, чтобы специально гнилой лес из болота вывезти! Пришлось поехать и посмотреть:

Как оказалось, за "гнилую ель" вышеупомянутый "специалист" принял здоровую сосну только на том основании, что на ее срезе выделялась более темная центральная часть.

Опять же не хочу тратить время на переубеждение неверующих, лучше приведу для остальных читателей цитату из уже знакомого нам учебника древесиноведения:

"На поперечном разрезе ствола многих пород в древесине выделяется темноокрашенная центральная зона - ядро и светлая наружная - заболонь.

У деревьев всех пород в раннем возрасте древесина состоит только из заболони и лишь с течением времени происходит отмирание живых элементов древесины, закупорка водопроводящих путей и отложение экстрактивных веществ в центральной зоне. При этом у одних пород происходит интенсивное изменение цвета указанной зоны древесины - она приобретает темную окраску, т.е. образуется ядро. Такие породы называют ядровыми.

У других пород отмирание центральной части древесины не сопровождается ее потемнением. Породы с однородной окраской всей древесины принято называть безъядровыми. Среди группы безъядровых пород есть такие, у которых центральная зона в растущем дереве имеет меньшую влажность, чем периферическая. Тогда эту зону называют спелой древесиной, а породы этой группы - спелодревесными. Имеются также породы, в которых центральная часть не отличается от периферической ни по цвету, ни по содержанию воды; такие породы называют заболонными.

Из хвойных пород к ядровым относятся: лиственница, сосна, кедр, можжевельник и тис, к безъядровым (спелодревесным) - ель и пихта."

Так что не торопитесь расстраиваться, услышав от соседей или своих знакомых критику в адрес Вашего дома - это могут быть пустые домыслы или банальная зависть.

Есть и негативные моменты в строительстве бревенчатого дома, которых очень трудно избежать. Например - зазоры на соединениях бревен в области чашек. Их необходимо делать для утеплителя, прокладываемого между венцами, чтобы во время сборки соблюсти правильную геометрию конструкции. В процессе усушки они будут увеличиваться. К этому надо быть готовым, чтобы вовремя их подконапатить.

Процесс трещинообразования тоже неизбежен в срубе из дерева естественной влажности. Однако это неотъемлимое свойство массива дерева и показатель натуральности продукта. Часто можно слышать мнение, что при строительстве деревянных домов лучше применять сушеное бревно. Всегда ли это верно? Начнем с того, что традиции деревянного зодчества предполагают, что бревно должно высыхать естественным образом в срубе. В этом случае мы получаем максимально прочную конструкцию с оптимальными тепловыми характеристиками. В настоящее время, разумеется, поставщики сушеного бревна не используют атмосферную сушку. В процессе принудительной сушки происходит воздействие на сырую древесину пара, нагретого сухого или влажного воздуха, токов высокой частоты и других факторов, приводящих в конечном результате к снижению содержания свободной и связанной воды.

Посмотрим, что говорит по этому вопросу уже цитируемый нами учебник древесиноведения:

"Правильно, при соответствующих режимах, проведенная камерная сушка древесины дает материал, вполне равноценный получаемому в результате атмосферной сушки. Но если высушивать древесину в камерах слишком быстро и при высокой температуре, то это не только может привести к растрескиванию и значительным остаточным напряжениям, но и оказать влияние на механические свойства древесины.

Согласно данным ЦНИИМОДа ( Н.Л. Леонтьев, И.В. Кречетов и др.) при высокотемпературной сушке с конечной температурой в камере 105-110 градусов С продолжительность сушки сокращается в 1,5-2 раза, но прочность древесины сосны ( в досках толщиной 30-60 мм)снижается: при сжатии вдоль волокон на 0,8 - 8,7%, радиальном скалывании на 1-12% и ударная вязкость на 5-10,5%.

Влияние высокотемпературной сушки в перегретом паре и расплавленном петролатуме изучалось многими исследователями. Не смотря на противоречивость выводов, вызванную разным подходом к истолкованию результатов исследований, эти работы также показали, что высокотемпературная сушка приводит к снижению механических свойств древесины. В меньшей степени снижается прочность при сжатии вдоль волокон и статическом изгибе, в большой мере - при тангенциальном скалывании и весьма существенно уменьшается ударная вязкость древесины"

.

Остается только выяснить, сумеете ли Вы определить: правильно была произведена сушка древесины, или производители немножко ее ускорили, пытаясь побыстрее выполнить Ваш заказ?

Напоследок расскажу еще одну занимательную историю. Одна из моих клиентов как то сказала мне, что ее друг, крупный специалист по дереву - производитель деревянных окон недавно просветил ее в отношении оцилиндрованного бревна. Оказывается это очень плохой материал для дома, потому что с него снят некий "защитный слой". Гораздо лучше использовать бревно, рубленное вручную топором. Вне всякого сомнения, ручная работа всегда интереснее, престижнее и, кстати, гораздо дороже машинной штамповки. Во всем остальном не вижу никакой логики. Если взять два одинаковых бревна и с одного снять 2-4 см металлической режущей кромкой топора, а с другого эти же 2-4 см металлической режущей кромкой резца, то как можно говорить, что с одного мы защитный слой сняли, а на другом оставили? Если мы таким же образом будем размышлять и дальше, то дойдем до того, что из доски, бруса и других пиломатериалов вообще ничего делать нельзя, потому что там не только сняты все мыслимые защитные слои, но и полностью нарушена естественная структура древесины. Видимо друг моей клиентки вынужден для лучшего качества вырубать свои окна топором. А если нет, то, следуя своей же логике, ему стоит признать, что он их изготавливает из никудышнего материала.

Попытаемся все-таки разобраться, где же в древесине наиболее прочные слои. Начнем с того, что защитный слой дерева - это кора, точно так же, как у человека - кожа. Кору срезают во время изготовления сруба как топором, так и на станке. А вот под ней идет самая нежная часть ствола - заболонь. Она отвечает за поставку соков к кроне дерева и наиболее восприимчива к разного рода биологическим и физическим поражениям. Заболонь представляет собой молодые слои древесины, окружающих ядро (спелую древесину). В нем живица уже обратилась в смолу (которая, в свою очередь, спустя несколько тысяч лет обратится в янтарь). Именно эта часть дерева является наиболее прочной и принимает на себя все механические воздействия на ствол. Я всегда держу у себя в офисе обрезок сосны, глядя на который даже самый упрямый скептик имеет возможность убедиться, какая часть дерева наиболее стойкая. На нем ясно видно, как синева поразила всю заболонь, дошла до ядра и остановилась. Наглядно и убедительно.

Много сказок еще можно рассказать о таком интересном материале, как дерево, но об этом у же в следующий раз.

Желаю Вам построить для себя красивый, теплый и уютный деревянный дом.